BRYTER ist ein deutsches Legal-Tech-Unternehmen mit Sitz in Frankfurt am Main und entwickelt mit BEAMON AI eine modulare „All-in-One-Legal-AI-Produktivitätsplattform“. Anders als generische Chatbots ist die KI nicht als isoliertes Textgenerierungstool konzipiert, sondern gezielt in konkrete juristische Arbeitsabläufe eingebunden. Der Einsatz erfolgt unterstützend, etwa bei juristischer Recherche, Entwurfstätigkeiten oder der ersten inhaltlichen Durchsichtvon Dokumenten. Kernfunktional ist insbesondere die strukturierte Dokumentenanalyse: Verträge

Weiterlesen →

Die Pflichten aus Art. 50 der KI-Verordnung (KI-VO) gelten primär für Systeme außerhalb des Hochrisiko-Bereichs und greifen unabhängig vom jeweiligen Risikoniveau. Übergeordnetes Ziel der Regelung ist der Schutz der autonomen Entscheidungsfähigkeit natürlicher Personen, insbesondere in Situationen, in denen der Einsatz von KI nicht unmittelbar erkennbar ist. Art. 50 wirkt dabei ergänzend zu anderen rechtlichen Regimen. Die Norm unterteilt sich in verschiedene Offenlegungstatbestände (Fallgruppen):

Weiterlesen →

Die Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI) hat eine umfassende Handreichung zur Nutzung von Künstlicher Intelligenz in Behörden veröffentlicht. Unter dem Titel „KI in Behörden – Datenschutz von Anfang an mitdenken“ gibt das 40-seitige Dokument praxisnahe Empfehlungen für Entwicklung, Training und Betrieb von KI-Systemen. Ziel ist es, Effizienzsteigerungen in der Verwaltung mit Einhaltung der Datenschutzgrundsätze in Einklang zu

Weiterlesen →

Die Haftung von Rechtsanwälten beim Einsatz von KI zur Erstellung von Schriftsätzen am Beispiel der Hamid Rechtsprechung aus der UK (Teil 1 von 2) Hintergrund Im Rahmen dieser Veranstaltung wurde bereits versucht zu ermitteln, welche Konsequenzen es für Rechtsanwälte in Deutschland gibt, wenn diese mithilfe von Künstlicher Intelligenz Schriftsätze erstellen, die fehlerhafte Verweise enthalten. Hier haben englische Gerichte ein Instrument

Weiterlesen →

aut einer Bitkom Studie aus dem Jahr 2024 nutzt aktuell bereits jedes fünfte Unternehmen (20 Prozent) Künstliche Intelligenz (KI) Gemäß Erwägungsgrund 28 KI-VO stehen insbesondere manipulative, ausbeuterische und soziale Kontrollpraktiken im Widerspruch zu den Werten der Union, weshalb solche besonders schädlichen und missbräuchlichen Verwendungsmöglichkeiten von KI verboten sein sollen. Art. 5 KI-VO verbietet deshalb ausdrücklich bestimmte, mit einem unannehmbaren Risiko

Weiterlesen →

Art. 15 KI-VO spielt eine Schlüsselrolle bei der Festlegung von Anforderungen an Cybersicherheit beim Einsatz von KI-Systemen. Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) vertritt drei Berührungspunkte von KI und Cybersicherheit: Die KI-VO nimmt insbesondere auf den Bereich der Cybersicherheit für KI-Anwendungen Bezug und gibt Regelungen für das Design und die Funktionsweise von KI-Systemen für ein einheitliches Sicherheitsniveau bei

Weiterlesen →

Verordnungen der EU sind geprägt von der Leitidee des Schutzes der Gesundheit der Bürger und der Umwelt innerhalb des gemeinsamen Marktes. Vordiesem Hintergrund entstand als eine der ersten Richtlinien die Maschinenrichtlinie 2006/42/EG, die einen enormen Zuwachs an Sicherheit, u.a. durch klares Risikomanagement und durch Bedienoberflächen- und Bedienungsanleitung in der Landessprache des Nutzers, bewirkt hat. Im Laufe der Zeit wurden diese

Weiterlesen →

Die KI-Verordnung erkennt Open-Source-KI an, behandelt sie jedoch nichtschrankenlos privilegiert. Zentral ist dabei Art. 2 Abs. 12 KI-VO.Danach gilt die Verordnung grundsätzlich nicht für KI-Systeme, die untereiner freien und quelloffenen Lizenz bereitgestellt werden, soweit derenNutzung, Veränderung und Weiterverbreitung offen möglich ist. DieseAusnahme soll Innovation, Forschung und kollaborative Entwicklungschützen. Die Erwägungsgründe 103 und 104 präzisieren diese Zielrichtung.Erwägungsgrund 103 stellt klar, dass

Weiterlesen →