Nachrichten der Woche

17.05.16 19:15

eco unterstützt SpaceNet bei Klage gegen Vorratsdatenspeicherung

Der Internetprovider SpaceNet will, unterstützt von eco, gerichtlich feststellen lassen, dass er...


17.05.16 19:12

Thema: Herausgabe von Zugangscodes

Das Westminter Magistrates' Court hat entschieden, dass der Online-Aktivist und Hacker Laurie Love...


17.05.16 16:29

Bundesjustizminister kündigt Einschränkung der Störerhaftung für WLAN-Betreiber an

In einem Tweet kündigt Bundesjustizminister Heiko Maas die Abschaffung der

Störerhaftung für...


17.05.16 16:27

Elektronische Akte im Strafprozess

Am 04.05.2016 hat die Bundesregierung den Regierungsentwurf eines

Gesetzes zur Einführung der...


02.05.16 09:47

Antrag der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen - Jetzt Zugang zu Wissen erleichtern

Unter dem Titel "Jetzt Zugang zu Wissen erleichtern - Urheberrecht bildungs- und...


02.05.16 09:44

Bundesnetzagentur geht gegen Hobby-Geheimagenten vor

Die Bundesnetzagentur weist in einer Pressemitteilung vom 25.04 darauf hin, dass sie in den...


News: Wikipedia als Quelle für Gerichte

08.02.07 12:00

Über Gerichtsentscheidungen, in denen Wikipedia als Quelle zitiert wird, berichtete am 29.01.2007 die New York Times. Unter ihnen befanden sich auch mehrere Entscheidungen der US Courts of Appeals. Professor Paul L. Caron nahm den Zeitungsbericht zum Anlass, die Anzahl der juristischen Abhandlungen, in denen Wikipedia zitiert wird, feststellen zu lassen. Dabei wurden 545 Treffer in der Westlaw-Datenbank erzielt.

Selbst deutsche Gerichte scheinen die freie Online-Enzyklopädie als Informationsquelle entdeckt zu haben. Bereits im Jahr 2004 verwies das Bundespatentgericht in einer Entscheidungsbegründung auf einen Wikipedia-Artikel. Das Arbeitsgericht Siegen hielt es für vertretbar, Wikipedia als eine zuverlässige Informationsquelle anzusehen. Aber auch in anderen Ländern wird Wikipedia regelmäßig von Gerichten konsultiert.

Problematisch erscheint in der Hinsicht jedoch die Zuverlässigkeit der Informationen, die regelmäßig von Kritikern der Wikipedia bemängelt wird.